![\"saude-protetor-solar-20111105-001\"](\"http:\/\/metrologia.org.br\/wpsite\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/saude-protetor-solar-20111105-001.jpg\")
<\/span><\/p>\n\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Protetor solar (iStockphoto\/Getty Images)<\/span><\/p>\n Em teste de qualidade realizado pela Proteste, cinco\u00a0marcas de protetor solar para o rosto apresentaram fator de prote\u00e7\u00e3o inferior ao indicado na embalagem. Dos dez produtos testados, um tamb\u00e9m apresentou menor prote\u00e7\u00e3o contra raios UVA do que prev\u00ea a legisla\u00e7\u00e3o.\u00a0A Proteste solicitou uma fiscaliza\u00e7\u00e3o mais adequada dos produtos e pediu aos fabricantes que corrijam a informa\u00e7\u00e3o nos r\u00f3tulos dos protetores solares.<\/p>\n Das dez marcas testadas, \u00a0cinco\u00a0n\u00e3o apresentaram o fator de prote\u00e7\u00e3o solar (FPS) que consta no r\u00f3tulo: \u00a0Sundown, L\u2019Oreal, ROC, Sunmax e La Roche Posay. O La Roche Posay tinha um FPS 42% menor do que o indicado.\u00a0A metodologia da Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria (Anvisa) permite uma varia\u00e7\u00e3o de at\u00e9 17% em rela\u00e7\u00e3o ao que \u00e9 informado na embalagem e a formula\u00e7\u00e3o do produto, mas nessas cinco marcas, a diferen\u00e7a de percentual foi superior \u00e0 permitida. \u00a0<\/p>\n Tamb\u00e9m foi avaliada a prote\u00e7\u00e3o UVA dos produtos. Desde 2012 a legisla\u00e7\u00e3o brasileira determina que, nos filtros solares, a prote\u00e7\u00e3o UVA deve ser um ter\u00e7o do FPS. Ou seja: um protetor com FPS 60 precisa ter prote\u00e7\u00e3o UVA igual a 20, no m\u00ednimo. O protetor da L\u2019Oreal foi considerado ruim por apresentar 26% do FPS rotulado ao inv\u00e9s dos 33% exigidos para UVA.<\/p>\n Os raios UVA atingem as camadas mais profundas da pele e s\u00e3o os principais respons\u00e1veis pelo envelhecimento precoce, bronzeamento, al\u00e9m de tamb\u00e9m contribu\u00edrem para o c\u00e2ncer de pele. J\u00e1 o\u00a0FPS avalia a capacidade de os produtos filtrarem a radia\u00e7\u00e3o do tipo UVB, que atinge a camada mais superficial da pele, podendo causar vermelhid\u00e3o, queimaduras e c\u00e2ncer de pele.<\/p>\n O valor de FPS consiste na raz\u00e3o entre o tempo de exposi\u00e7\u00e3o \u00e0 radia\u00e7\u00e3o ultravioleta necess\u00e1rio para produzir vermelhid\u00e3o na pele protegida pelo protetor solar e o tempo, para o mesmo efeito, com a pele desprotegida. Quando se usa um filtro solar com FPS 30, por exemplo, a mesma pele leva 30 vezes mais tempo para ficar vermelha. Por isso, saber o exato fator de prote\u00e7\u00e3o \u00e9 fundamental, pois indica o quanto se est\u00e1 protegido contra essa radia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O consumidor \u00e9 duplamente prejudicado com essas altera\u00e7\u00f5es, pois al\u00e9m de pagar um pre\u00e7o mais caro por uma prote\u00e7\u00e3o que n\u00e3o \u00e9 oferecida \u2013 o valor do produto \u00e9 proporcional ao Fator de Prote\u00e7\u00e3o Solar, ou seja, quanto mais alto o FPS, mais caro -, ele\u00a0est\u00e1 menos protegido dos efeitos\u00a0nocivos\u00a0dos raios solares.<\/p>\n A Sociedade Brasileira de Dermatologia, \u00fanica institui\u00e7\u00e3o reconhecida pela Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Brasileira (AMB) e Conselho Federal de Medicina (CFM), como representante dos dermatologistas no Brasil recebeu uma publica\u00e7\u00e3o da Associa\u00e7\u00e3o PROTESTE com resultados relativos a testes realizados com protetores solares no Brasil e esclarece:<\/em> A Sociedade Brasileira de Dermatologia estimula o uso continuado dos fotoprotetores e refor\u00e7a sua credibilidade nos filtros solares brasileiros que s\u00e3o regulados pela ANVISA e considerados inclusive como refer\u00eancia mundial na tecnologia utilizada na sua fabrica\u00e7\u00e3o.<\/em><\/p>\n Concluindo, a Sociedade Brasileira de Dermatologia v\u00ea com muita preocupa\u00e7\u00e3o a divulga\u00e7\u00e3o de testes que, sem as devidas comprova\u00e7\u00f5es cient\u00edficas\/dermatol\u00f3gicas, podem desestimular o uso do protetor solar, o que seria um comportamento extremamente perigoso, especialmente no Brasil onde a incid\u00eancia do c\u00e2ncer da pele \u00e9 alarmante.<\/em><\/p>\n A L\u2019Or\u00e9al divulgou seu posicionamento sobre os testes da Proteste. Leia, a seguir, o texto na \u00edntegra.<\/p>\n A L\u2019Or\u00e9al refuta, de forma absoluta, os resultados apresentados pela Proteste e desconhece os crit\u00e9rios utilizados na realiza\u00e7\u00e3o dos testes em protetores solares conduzidos por esta entidade. O Grupo e suas marcas La Roche-Posay e L\u2019Or\u00e9al Paris n\u00e3o foram informados sobre o laborat\u00f3rio no qual foram feitos esses testes, tampouco as condi\u00e7\u00f5es e os resultados detalhados dos mesmos.<\/em><\/p>\n A L\u2019Or\u00e9al reafirma seu compromisso com a sa\u00fade da popula\u00e7\u00e3o brasileira e fornece produtos seguros e de alta efic\u00e1cia. Todos os testes de nossos produtos solares \u2013 em particular os referentes a seguran\u00e7a e efic\u00e1cia \u2013 foram analisados e aprovados pela Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria (Anvisa), conforme regulamenta\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria vigente.<\/em><\/p>\n Ao contr\u00e1rio da Proteste, a L\u2019Or\u00e9al apresenta, com total transpar\u00eancia, as an\u00e1lises feitas por laborat\u00f3rios independentes e de reconhecimento mundial, utilizando as metodologias ISO 24444:2010 (FPS) e ISO 24442:2011 (PPD).<\/em><\/p>\n Os testes dos produtos Anthelios XL Fluide FPS 70 (La Roche-Posay) e Solar Expertise Invisilight FPS 50 (L\u2019Or\u00e9al Paris), que foram feitos nos laborat\u00f3rios Dermscan, IEC France e Poland Dermscan, apresentam resultados absolutamente divergentes dos informados pela Proteste, conforme abaixo:<\/em><\/p>\n Resultados:<\/em><\/p>\n Anthelios XL Fluide FPS 70<\/em><\/p>\n (testes realizados pelo Laborat\u00f3rio Dermscan):<\/em><\/p>\n FPS = 85,4<\/em><\/p>\n UVA: 44,5<\/em><\/p>\n \u00a0Solar Expertise Invisilight FPS 50<\/em><\/p>\n (testes realizados pelos Laborat\u00f3rios IEC France e Poland Dermscan):<\/em><\/p>\n FPS = 58,9<\/em><\/p>\n UVA: 23,2<\/em><\/p>\n A Associa\u00e7\u00e3o Brasileira da Ind\u00fastria de Higiene Pessoal, Perfumaria e Cosm\u00e9ticos refuta, mais uma vez, os dados divulgados pela Proteste relativos \u00e0 efic\u00e1cia dos protetores solares.<\/em><\/p>\n A Proteste vem utilizando, ao longo dos anos, testes n\u00e3o reconhecidos pela comunidade cient\u00edfica internacional, apresentando resultados altamente question\u00e1veis sobre produtos que h\u00e1 anos s\u00e3o consolidados no Brasil e no mundo. Apesar de mencionar na presente comunica\u00e7\u00e3o ter seguido as metodologias requeridas pela Anvisa (Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria), a Proteste continua n\u00e3o informando o laborat\u00f3rio que realizou a an\u00e1lise e n\u00e3o fornece os detalhamentos necess\u00e1rios que asseguram as condi\u00e7\u00f5es em que foram feitos os testes.<\/em><\/p>\n Em um pa\u00eds com a segunda maior incid\u00eancia de c\u00e2ncer da pele no mundo, \u00e9 absurdo que um \u00f3rg\u00e3o ainda se manifeste de forma t\u00e3o leviana contra o trabalho s\u00e9rio desenvolvido por ind\u00fastrias, entidades cient\u00edficas e autoridades na busca cont\u00ednua da maior prote\u00e7\u00e3o para o consumidor. \u00c9 importante lembrar que as ind\u00fastrias de higiene pessoal, perfumaria e cosm\u00e9ticos s\u00e3o reguladas pela Anvisa, \u00f3rg\u00e3o de alto respeito nacional e internacional que exige a comprova\u00e7\u00e3o da efic\u00e1cia e seguran\u00e7a dos protetores solares via m\u00e9todos validados internacionalmente.<\/em><\/p>\n Estamos convencidos de que a divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es de natureza no m\u00ednimo duvidosa, como as feitas pelo Proteste, induzir\u00e1 o consumidor ao erro de repensar o uso de produtos essenciais do setor para prote\u00e7\u00e3o solar, podendo trazer grande preju\u00edzo tanto para a sa\u00fade das pessoas quanto para a pr\u00f3pria ind\u00fastria nacional de higiene pessoal, perfumaria e cosm\u00e9ticos.<\/em><\/p>\n A Johnson & Johnson Consumo, detentora das marcas SUNDOWN\u00ae e ROC\u00ae, reafirma seu compromisso com o consumidor na oferta de produtos de qualidade e na busca constante pela inova\u00e7\u00e3o e tecnologia dedicadas \u00e0 sa\u00fade e ao bem-estar dos brasileiros. SUNDOWN\u00ae e ROC\u00ae oferecem o FPS declarado em suas embalagens, seguem a legisla\u00e7\u00e3o nacional e s\u00e3o aprovados pela Anvisa (Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria).<\/em><\/p>\n Vale refor\u00e7ar que todos os produtos da linha SUNDOWN\u00ae, assim como os da ROC\u00ae, al\u00e9m de serem testados e aprovados pela Anvisa, tamb\u00e9m s\u00e3o validados por metodologias utilizadas por \u00f3rg\u00e3os internacionais, como o FDA (Food and Drug Administration, dos Estados Unidos) e a CCE (Comunidade Comum Europeia).<\/em><\/p>\n Em resposta ao teste realizado pela Pro Teste (Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Defesa do Consumidor), a Johnson & Johnson Consumo informa que n\u00e3o teve acesso a informa\u00e7\u00f5es espec\u00edficas sobre a metodologia, o que impede uma an\u00e1lise concreta e fidedigna dos resultados.<\/em><\/p>\n A PROTESTE Associa\u00e7\u00e3o de Consumidores vem reafirmar o estudo realizado com Protetores Solares faciais e divulgado em 28 de Novembro de 2016, em que 5 produtos foram mal avaliados por apresentar prote\u00e7\u00e3o abaixo da informada na rotulagem. Informamos que todos os fabricantes e as entidades foram informados dos resultados obtidos nas an\u00e1lises, para provid\u00eancias.<\/em><\/p>\n Surpreendentemente a maior rea\u00e7\u00e3o adversa tem surgido por parte da Sociedade Brasileira de Dermatologia contestando os resultados do nosso teste.\u00a0<\/em>A PROTESTE estranha esse comportamento, apesar de parecer que os nossos interesses sejam comuns na salvaguarda da sa\u00fade p\u00fablica e na prote\u00e7\u00e3o da pele dos consumidores.<\/em><\/p>\n A \u00fanica resposta que a PROTESTE pode dar \u00e9 que ir\u00e1 at\u00e9 as \u00faltimas consequ\u00eancias para salvaguardar a credibilidade do seu trabalho, dos seus estudos e dos seus pesquisadores.\u00a0<\/em>A PROTESTE move-se com uma \u00fanica finalidade: a verdade e a transpar\u00eancia da informa\u00e7\u00e3o aos consumidores. A associa\u00e7\u00e3o considera que o uso do protetor \u00e9 importante e aponta op\u00e7\u00f5es de produtos adequados, inclusive com pre\u00e7os mais acess\u00edveis no mercado (Nivea Sun FPS 60; Cenoura e Bronze FPS 50, e Natura FPS 60, por exemplo).<\/em><\/p>\n Nos seus 15 anos de exist\u00eancia, e nos mais de 50 anos de outras organiza\u00e7\u00f5es que utilizam metodologias semelhantes e laborat\u00f3rios capacitados e com reconhecimento internacional para a realiza\u00e7\u00e3o das an\u00e1lises, muitos setores quiseram negar as evid\u00eancias. O tempo encarrega-se de demonstrar quem tem raz\u00e3o.<\/em><\/p>\n Aos produtores e distribuidores a PROTESTE continua a indicar o caminho: corrijam a situa\u00e7\u00e3o, afinal os consumidores tamb\u00e9m s\u00e3o seus clientes.\u00a0<\/em>Com a sa\u00fade dos brasileiros n\u00e3o se brinca!<\/em><\/p>\n E a PROTESTE reafirma toda sua disponibilidade para o di\u00e1logo com todos os atores, fabricantes, entidades, sociedades e associa\u00e7\u00f5es, para a melhoria dos produtos.<\/em><\/p>\n Essa foi a quarta vez que a Proteste testou\u00a0protetores solares. Embora agora tenha sido analisada a vers\u00e3o para o rosto, os resultados mostraram que o problema de discrep\u00e2ncia entre o indicado nos r\u00f3tulos e a real prote\u00e7\u00e3o oferecida persiste. Diante disso, a organiza\u00e7\u00e3o solicitou uma fiscaliza\u00e7\u00e3o mais adequada dos produtos, pediu as fabricantes dos produtos que n\u00e3o passaram no teste que corrijam a informa\u00e7\u00e3o nos r\u00f3tulos e que a Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon) obrigue os fabricantes a fazer um recall desses protetores.<\/p>\n O uso di\u00e1rio do protetor solar protege contra o envelhecimento precoce da pele, colabora para a preven\u00e7\u00e3o de manchas e marcas de express\u00e3o causadas pela exposi\u00e7\u00e3o excessiva ao sol, e problemas de\u00a0problemas mais s\u00e9rios como o c\u00e2ncer de pele, que corresponde a 30% dos tumores malignos registrados no Brasil.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Fonte:\u00a0http:\/\/veja.abril.com.br\/saude\/5-marcas-de-protetor-solar-nao-passam-em-teste-de-qualidade\/<\/a><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pesquisa da Proteste que analisou a qualidade de 10 marcas mostrou que metade apresentou fator de prote\u00e7\u00e3o inferior \u00e0 indicada na embalagem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Protetor solar (iStockphoto\/Getty Images) Em teste de qualidade realizado pela Proteste, cinco\u00a0marcas de protetor solar para o rosto apresentaram fator de prote\u00e7\u00e3o inferior ao indicado na […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"SBM","author_link":"https:\/\/metrologia.org.br\/wpsite\/author\/root\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Not\u00edcias<\/a>","rttpg_excerpt":"Pesquisa da Proteste que analisou a qualidade de 10 marcas mostrou que metade apresentou fator de prote\u00e7\u00e3o inferior \u00e0 indicada na embalagem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Protetor solar (iStockphoto\/Getty Images) Em teste de qualidade realizado pela Proteste, cinco\u00a0marcas de protetor solar para o rosto apresentaram fator de prote\u00e7\u00e3o inferior ao indicado na…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/metrologia.org.br\/wpsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/metrologia.org.br\/wpsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/metrologia.org.br\/wpsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/metrologia.org.br\/wpsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/metrologia.org.br\/wpsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1845"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/metrologia.org.br\/wpsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1845\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1848,"href":"https:\/\/metrologia.org.br\/wpsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1845\/revisions\/1848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/metrologia.org.br\/wpsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/metrologia.org.br\/wpsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/metrologia.org.br\/wpsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}O posicionamento da Sociedade Brasileira de Dermatologia<\/h3>\n
1. Os resultados mostrados pela PROTESTE devem ser analisados com muita cautela.<\/em>
2. A metodologia utilizada para realiza\u00e7\u00e3o de testes com protetores solares deve ter rigorosa comprova\u00e7\u00e3o cient\u00edfica. Varia\u00e7\u00f5es de m\u00e9todos podem produzir resultados d\u00edspares, levando a conclus\u00f5es equivocadas.<\/em>
3. Os testes que medem a prote\u00e7\u00e3o \u00e0 radia\u00e7\u00e3o UVB chamado FPS e os testes que medem a prote\u00e7\u00e3o \u00e0 radia\u00e7\u00e3o UVA, s\u00e3o complexos, com pormenores e detalhes t\u00e9cnicos que podem interferir significativamente no resultado final<\/em>
4. A Sociedade Brasileira de Dermatologia desconhece os m\u00e9todos utilizados pela PROTESTE para realizar os testes com filtros solares e desconhece tamb\u00e9m o laborat\u00f3rio que os realizou. Da mesma forma, esta Sociedade n\u00e3o acusa o recebimento das an\u00e1lises t\u00e9cnicas efetuadas, que serviram como base para os resultados que porventura possam ser publicados. <\/em>
5. A Sociedade Brasileira de Dermatologia entende que, sem a an\u00e1lise detalhada dos dados completos relativos ao estudo publicado pela PROTESTE, N\u00c3O pode reconhecer os resultados apresentados. <\/em>
6. Do ponto de vista de sa\u00fade p\u00fablica, o mais importante \u00e9 que o usu\u00e1rio de protetores solares fa\u00e7a uso continuado e em quantidade adequada destes produtos, cujo objetivo principal \u00e9 a preven\u00e7\u00e3o do c\u00e2ncer da pele, que \u00e9 o tipo de c\u00e2ncer mais comum na popula\u00e7\u00e3o brasileira. <\/em>
Diante destes esclarecimentos, a Sociedade Brasileira de Dermatologia, \u00fanica representante de mais de 8100 dermatologistas no Brasil repudia qualquer divulga\u00e7\u00e3o precipitada, equivocada e alarmista que comprometa suas orienta\u00e7\u00f5es de prote\u00e7\u00e3o solar e refor\u00e7a que o uso do filtro solar continua sendo uma das mais importantes formas de preven\u00e7\u00e3o do c\u00e2ncer da pele.<\/em><\/p>\nO posicionamento da L\u2019Or\u00e9al<\/h3>\n
O posicionamento da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira da Ind\u00fastria de Higiene Pessoal, Perfumaria e Cosm\u00e9ticos<\/h3>\n
Posicionamento da Johnson & Johnson<\/h3>\n
A Proteste responde \u00e0s institui\u00e7\u00f5es<\/h3>\n